Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 28.01.2020

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,42304
VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020 (https://dejure.org/2019,42304)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05.11.2019 - 7 AS 19.50020 (https://dejure.org/2019,42304)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05. November 2019 - 7 AS 19.50020 (https://dejure.org/2019,42304)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,42304) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 34a Abs. 1 S. 1; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1; EMRK Art. 3; VwGO § 80b Abs. 1 S. 1, Abs. 2, § 86 Abs. 1
    Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage

  • rewis.io

    Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Alleinstehende Frau mit drei minderjährigen Kindern; Rücküberstellung nach Italien; Salvini-Dekret; Sachaufklärungspflicht; Risiko vorübergehender Obdachlosigkeit; Abschiebungsanordnung; Asylverfahren; Aufenthaltserlaubnis; aufschiebende Wirkung; Dublin-Verfahren; ...

  • rechtsportal.de

    VwGO § 80b Abs. 2 ; GRCh Art. 4; EMRK Art. 3
    Fortdauer der angeordneten aufschiebenden Wirkung der Klage eines Ausländers gegen eine Abschiebungsanordnung; Keine Rücküberstellung einer alleinstehenden Frau mit drei minderjährigen Kindern nach Italien; Risiko vorübergehender Obdachlosigkeit; Interessenabwägung bei ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die unzureichende fachgerichtliche

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Die jüngst ergangene Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 10. Oktober 2019 - 2 BvR 1380/19 - (juris) bestätige die Auffassung, dass sich auch unter Berücksichtigung der neuerlichen Zusicherung der italienischen Behörden vom 8. Januar 2019 die Situation im Hinblick auf die Unterbringung vulnerabler Personen nach Erlass des Salvini-Dekrets grundlegend geändert habe.

    Das Bundesverfassungsgericht hat mit Kammerbeschluss vom 10. Oktober 2019 - 2 BvR 1380/19 - (juris) festgestellt, dass derzeit bei einer Überstellung besonders schutzbedürftiger Asylsuchender wie Familien mit (Klein-)Kindern ohne eine konkret-individuelle Zusicherung der zuständigen italienischen Behörden nicht sicher gewährleistet werden kann, dass diese entsprechend ihrer Schutzbedürftigkeit in angemessenen Verhältnissen untergebracht werden (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 22 f.).

    Die Situation in Italien habe sich jedoch seit dem Erlass des Salvini-Dekrets Ende des Jahres 2018 entscheidungserheblich verändert (vgl. hierzu BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 22 f.).

    Die vom EGMR in Bezug genommenen SPRAR-Unterkünfte stünden Asylsuchenden mit Ausnahme unbegleiteter Minderjähriger seit Erlass des Salvini-Dekrets nicht mehr zur Verfügung (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 a.a.O. Rn. 23 mit Bezug auf Schweizerische Flüchtlingshilfe, Bericht vom 8.5.2019 und Danish Refugee Council/Swiss Refugee Council, Bericht v. 12.12.2018).

    Da die Antragsgegnerin bislang weder eine konkret-individuelle Zusicherung für die Antragsteller noch entsprechende aussagekräftige Erkenntnisse über eine kind- und familiengerechte Unterbringung von Personen wie den Antragstellern unverzüglich nach Rücküberstellung vorgelegt hat und die erforderliche Sachverhaltsaufklärung im vorliegenden Verfahren nicht erfolgen kann, ist es zur Sicherung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) geboten, die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung anzuordnen (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 16).

  • BVerwG, 19.06.2007 - 4 VR 2.07

    Militärflugplatz; Änderungsgenehmigung; aufschiebende Wirkung; Fortdauer der;

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung kann auch noch nach Eintritt der Vollziehbarkeit beantragt und angeordnet werden (vgl. BVerwG, B.v. 22.2.2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 16; B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2.07 - NVwZ 2007, 1097 Rn. 13; OVG LSA, B.v. 11.8.2015 - 2 M 91/15 - juris; Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80b Rn. 8).

    In der Sache gelten für die Entscheidung über einen Antrag nach § 80b Abs. 2 VwGO die gleichen Grundsätze wie für eine Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO, da § 80b Abs. 3 VwGO die entsprechende Anwendung von § 80 Abs. 5 VwGO ausdrücklich anordnet (vgl. BVerwG, B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2.07 - NVwZ 2007, 1097 Rn. 14).

  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (U.v. 4.11.2014 - 29217/12 - Tarakhel/Schweiz) könne nicht ausgeschlossen werden, dass eine erhebliche Anzahl von Asylbewerbern keine Unterkunft finde oder in überbelegten Einrichtungen auf engstem Raum oder in gesundheitsschädlichen oder gewalttätigen Verhältnissen untergebracht sei.
  • EGMR, 04.10.2016 - 30474/14

    ALI AND OTHERS v. SWITZERLAND AND ITALY

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Zwar habe der EGMR nach entsprechenden Zusicherungen der italienischen Behörden im Jahr 2015, wonach Familien mit (Klein-)Kindern zukünftig ausschließlich in den für Familien geeigneten SPRAR-Unterkünften untergebracht würden, von dem Erfordernis konkret-individueller Zusicherungen wieder abgesehen (vgl. EGMR, U.v. 4.10.2016 - Ali/Schweiz und Italien, Nr. 30474/14 Rn. 34).
  • BVerwG, 23.01.2015 - 7 VR 6.14

    Planfeststellung; enteignungsrechtliche Vorwirkung; Vollüberprüfungsanspruch;

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Ist es - wegen der besonderen Dringlichkeit einer alsbaldigen Entscheidung oder wegen der Komplexität der Sach- und Rechtsfragen - nicht möglich, die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wenigstens summarisch zu beurteilen, so sind allein die einander gegenüberstehenden Interessen unter Berücksichtigung der mit der Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einerseits und deren Ablehnung andererseits verbundenen Folgen zu gewichten (vgl. BVerwG, B.v. 23.1.2015 - 7 VR 6.14 - NVwZ-RR 2015, 250 Rn. 8).
  • BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17

    Inhalt und Reichweite des Grundrechtsschutzes der unternehmerischen

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung kann auch noch nach Eintritt der Vollziehbarkeit beantragt und angeordnet werden (vgl. BVerwG, B.v. 22.2.2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 16; B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2.07 - NVwZ 2007, 1097 Rn. 13; OVG LSA, B.v. 11.8.2015 - 2 M 91/15 - juris; Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80b Rn. 8).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 11.08.2015 - 2 M 91/15

    Anspruch auf Nachzug der Eltern

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung kann auch noch nach Eintritt der Vollziehbarkeit beantragt und angeordnet werden (vgl. BVerwG, B.v. 22.2.2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 16; B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2.07 - NVwZ 2007, 1097 Rn. 13; OVG LSA, B.v. 11.8.2015 - 2 M 91/15 - juris; Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80b Rn. 8).
  • VG Würzburg, 09.11.2018 - W 10 S 18.50498

    Abschiebung nach Italien - Unklarheit über anderweitige Zuständigkeit nach dem

    Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
    gemäß § 80b Abs. 2 VwGO die Fortdauer der vom Verwaltungsgericht Würzburg mit Beschluss vom 9. November 2018 (Az. W 10 S 18.50498) angeordneten aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsanordnung in Nummer 3 des Bescheids der Antragsgegnerin vom 10. Oktober 2018 anzuordnen.
  • VG Saarlouis, 04.03.2022 - 5 L 197/22

    Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Malta

    6 vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 (Tarakhel /Schweiz) -, NVwZ 2015, 127, Rn. 119; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - BayVGH, Beschluss vom 05.11.2019 - 7 AS 19.50020 -, juris; VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 - VG Berlin, Urteil vom 21.01.2020 - 38 K 258/19 - VG Hannover, Urteil vom 04.06.2019 - 5 A 1271/17 - VG Köln, Urteil vom 29.05.2019 - 23 K 401/16.A -: VG Magdeburg, Urteil vom 02.05.2019 - 8 A 126/19 -, VG Minden, Urteil vom 24.04.2019 - 10 K 1685/18.A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22.02.2019 - 1a K 4879/18.A -, jeweils juris).
  • VG München, 28.10.2020 - M 19 K 19.51141

    Erfordernis einer konkret-individuellen Zusicherung bei Überstellung eines

    Den geänderten Verhältnissen bezüglich der Unterbringung vulnerabler Personen Rechnung tragend, ist damit bei dieser Personengruppe eine hinreichend belastbare Versorgungszusicherung zu fordern (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23 f.; VGH Bad.-Würt., U.v. 29.7.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41; BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris Rn. 17 f.).
  • VG Regensburg, 27.01.2023 - RN 15 K 22.50498

    Syrien: Dublin Italien: Suspendierung, keine systemischen Mängel für elfköpfige

    Mit den durch das sog. Salvini-Dekret vom Oktober 2018 erfolgten Umstrukturierungen des italienischen Asylsystems konnte zwar von einer kind- und familiengerechten Unterbringung Italiens nicht mehr ohne Weiteres aus gegangen werden, so dass die obergerichtliche Rechtsprechung erneut das Vorliegen einer hinreichend belastbaren Versorgungszusicherung forderte (vgl. BVerfG, B. v. 10.10.2019, Az. 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23 f.; BayVGH, B. v. 05.11.2019, Az. 7 AS 19.50020 - juris Rn. 17 f.); unter Bezugnahme auf die jüngsten Gesetzesänderungen Italiens sowie die allgemeine Zusicherung Italiens vom 08.02.2021 erklärte der EGMR in der bereits zitierten Entscheidung vom 23.03.2021 nunmehr allerdings die Beschwerde einer vulnerablen Person (alleinerzie hende Mutter mit zwei minderjährigen Töchtern) gegen ihre Abschiebung nach Italien als un zulässig, da sich weder aus materieller noch physischer oder psychologischer Sicht eine hin reichend reale und unmittelbare Gefahr einer Härte erkennen lasse, die schwer genug sei, um in den Anwendungsbereich von Art. 3 EMRK zu fallen.
  • VG München, 17.06.2021 - M 3 S 21.50230

    Erfolglose Klage gegen Dublin-Bescheid (Italien)

    Mit den durch das Salvini-Dekret vom Oktober 2018 erfolgten Umstrukturierungen konnte allerdings von einer kind- und familiengerechten Unterbringung Italiens nicht mehr ohne Weiteres ausgegangen werden, sodass die obergerichtliche deutsche Rechtsprechung das Vorliegen einer hinreichend belastbaren Versorgungszusicherung einforderte (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23 f.; VGH Bad.-Würt., U.v. 29.7.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41; BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris Rn. 17 f.).
  • VG Augsburg, 23.07.2021 - Au 4 K 20.31273

    Rückkehrprognose eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union

    Mit den durch das sog. Salvini-Dekret vom 5. Oktober 2018 erfolgten Änderungen konnte nach der obergerichtlichen Rechtsprechung allerdings von einer kind- und familiengerechten Unterbringung von Dublin-Rückkehrern in Italien erneut nicht mehr ohne weiteres ausgegangen werden, so dass das Vorliegen einer konkret-individuellen Zusicherung einer ausreichenden Unterbringung und Versorgung seitens der italienischen Behörden Voraussetzung für die Rückführung vulnerabler Personen war (BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23 f.; BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris Rn. 17 f.; BayVGH, B.v. 19.10.2020 - 13a ZB 18.30891 - juris Rn. 4 für Familie, der in Italien internationaler Schutz zuerkannt worden war).
  • VG Würzburg, 07.05.2020 - W 8 K 20.30428

    Aufhebung einer Unzulässigkeitsentscheidung wegen fehlender

    Allgemeine Aussagen der italienischen Seite genügen insoweit nicht (vgl. im Einzelnen VG Gelsenkirchen, U.v. 26.2.2020 - 1a K 887/18.A - juris; VG Karlsruhe, G.v. 14.2.2020 - A 9 K 5285/19 - juris; bezogen auf Dublin-Verfahren m.w.N. BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris; NdsOVG, B.v. 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - InfAuslR 2020, 126; BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - InfAuslR 2020, 39, siehe auch VG Würzburg, U.v. 3.4.2020 - W 10 K 19.30677 - juris; B.v. 14.1.2020 - W 8 S 20.50008; G.v. 27.12.2019 - W 10 K 19.32316; U.v. 21.12.2017 - W 8 K 17.50755 - juris).
  • VG Arnsberg, 15.10.2021 - 9 L 816/21

    Nigeria: Dublinfall; Ablehnung des Antrages auf vorläufigen Rechtsschutz; keine

    Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschl. v. 10. Oktober 2019 - 2 BvR 1380/19 - , juris 23 ff.; Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Nds. OVG), Beschl. v. 20. Dezember 2019 - 10 LA 192/19 - , juris Rn. 22 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschl. v. 5. November 2019 - 7 AS 19.50020 - , juris Rn. 6; VG (Verwaltungsge­ richt) Freiburg, Urt. v. 3 1 .
  • VG Augsburg, 05.03.2020 - Au 7 K 19.31087

    Unzulässiger Asylantrag eines bereits in Italien anerkannten, nigerianischen

    Die aktuelle Rechtsprechung geht daher davon aus, dass Asylbewerber, die besonders schutzbedürftig und deshalb auf staatliche Hilfe angewiesen sind, derzeit in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gemäß Art. 4 EU-GRCh bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt sind, wenn eine konkret-individuelle Zusicherung der italienischen Behörden, dass ohne Zeitverzug eine kind- und familiengerechte Unterbringung erfolgen werde, nicht vorliegt (vgl. Nds. OVG, B.v. 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris Rn. 19 ff.; Bay. VGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris Rn. 18; siehe auch BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23; sowie Schweizer Bundesverwaltungsgericht, U.v. 17.12.2019 - E-962/2019).
  • VG München, 29.12.2020 - M 11 S 20.50091

    Erfolgreicher Eilantrag wegen Aussetzung der Überstellung nach Italien (fehlende

    Den geänderten Verhältnissen bezüglich der Unterbringung vulnerabler Personen Rechnung tragend, ist damit bei dieser Personengruppe eine hinreichend belastbare Versorgungszusicherung zu fordern (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23 f.; VGH Bad.-Würt., U.v. 29.7.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41; BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris Rn. 17 f.).
  • VG München, 19.04.2021 - M 3 S 21.50201

    Rückführung nach Italien nach der Dublin III-VO

    Den geänderten Verhältnissen bezüglich der Unterbringung vulnerabler Personen Rechnung tragend, ist damit bei dieser Personengruppe eine hinreichend belastbare Versorgungszusicherung zu fordern (vgl. BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 23 f.; VGH Bad.-Würt., U.v. 29.7.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41; BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 7 AS 19.50020 - juris Rn. 17 f.).
  • VG München, 09.03.2021 - M 30 K 20.50239

    Dublin III-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Italien, Adäquate Unterbringung

  • VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

    Rücküberstellung von erkrankten Asylbewerbern nach Italien im

  • VG Augsburg, 04.06.2021 - Au 5 S 21.50092

    Irak: Dublin Italien; Abänderung des ursprünglichen Beschlusses auf aufschiebende

  • VG München, 24.06.2022 - M 30 K 21.50032

    Nigeria: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel; Infektionserkrankung nicht

  • VG München, 07.06.2021 - M 19 S7 21.50344

    Afghanistan: Dublin Italien: Abänderung, keine Zusicherung für Familien nötig,

  • VG München, 18.05.2021 - M 19 S7 21.50328

    Afghanistan: Dublin: Abschiebung nach Italien nunmehr ohne individuelle

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.01.2020 - 7 AS 19.50020   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,88705
VGH Bayern, 28.01.2020 - 7 AS 19.50020 (https://dejure.org/2020,88705)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.01.2020 - 7 AS 19.50020 (https://dejure.org/2020,88705)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. Januar 2020 - 7 AS 19.50020 (https://dejure.org/2020,88705)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,88705) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht